En una entrevista reciente, el periodista Cristian Caamaño expresó sus dudas sobre la llegada de Gabriel Castellón a la portería de la Universidad de Chile. Según Caamaño, el portero no cuenta con el currículum suficiente para ser el titular histórico del club azul.
Caamaño señaló: "Yo te diría que hasta el año pasado, Castellón no era un arquero para la U. Nadie podría haber dicho el año pasado que era arquero para la U, pero porque fue el campeón y uno de los mejores arqueros este 2023, sí". Sin embargo, el periodista considera que eso no es suficiente para tomar el arco de la U de Chile.
El comunicador también mencionó la comparación entre Castellón y Cristopher Toselli, arquero recién renovado del equipo. Caamaño dijo: "Para ser el titular histórico de la U, al lado de los grandes arqueros que ha tenido la U, no. Castellón no tiene currículum para llegar a Universidad de Chile, más allá del título con Huachipato".
Por su parte, Patricio Yáñez, exjugador de la U de Chile, expresó sus dudas sobre Castellón y su capacidad para ser el arquero titular del equipo. Yáñez manifestó: "Es un chico que ha crecido, ya no es el palillo que partió en Santiago Wanderers con errores de fundamentos. Es el más criticado por sus pares, ex arqueros. Y creció un montón, pero para llegar a la U, creo que le va a costar".
Opina sobre esta noticia
Caamaño también cuestionó si la contratación de Castellón fue una opción real o si se trató de una táctica para desviar la atención de la posible llegada de otro arquero. "¿Lo de Gabriel Arias fue realmente concreto, o fue para tapar y que no fuera tan evidente que se iba a traer a Castellón de Huachipato? ¿La U preguntó por Arias o lo ofreció Christian Bragarnik? A mí me dijeron que lo ofreció Bragarnik, sabiendo que Castellón ya lo tenían arreglado hace dos meses, al igual que Álvarez", planteó Caamaño.
Comentarios: