El ambiente está que arde en Universidad de Chile. La ilusión de avanzar en la Copa Libertadores 2025 se desvaneció como arena entre los dedos tras una dolorosa derrota 1-0 ante Botafogo en Brasil. Un resultado que no solo significa el fin del sueño continental, sino que también ha encendido las alarmas y, especialmente, la lupa sobre el rendimiento de algunos jugadores, con un nombre propio que resuena con más fuerza que nunca: Marcelo Díaz.
¿El principio del fin para el Carepato? 🤔
La caída en Río dejó heridas profundas y desató una ola de críticas, apuntando directamente al experimentado mediocampista. No es la primera vez que Díaz recibe señalamientos, pero esta vez la sensación es diferente. Su cambio en el entretiempo, por Javier Altamirano, fue un golpe anímico y táctico que muchos interpretan como una señal de que su nivel ha decaído considerablemente. La sombra de la duda se cierne sobre el capitán azul, y las voces disidentes se hacen cada vez más fuertes.
Un análisis sin filtros 💥
La polémica no tardó en estallar. Francisco Las Heras, ex jugador de la U, no se guardó nada y salió con todo en conversación con Redgol. Su análisis fue demoledor y pone en tela de juicio la utilidad del "Careca" en el esquema actual del equipo. Sus palabras han generado un debate intenso entre hinchas y expertos.
“Lo vengo diciendo hace rato, Marcelo Díaz qué es…” 🗣️
Las declaraciones de Las Heras son contundentes y no dejan lugar a interpretaciones: “Lo vengo diciendo hace rato, Marcelo Díaz qué es. Es un buen mediocampista para salir jugando bien, pero nada más”. Según el ex futbolista, el capitán carece de elementos esenciales para destacar en un nivel competitivo. “No quita pelotas, no mete pelotas en profundidad, no habilita. Al final de qué sirve un jugador así. Juega bien de atrás, pero nada más”.
¿Alternativas a la vista? 🧐
La crítica a Díaz se suma a las dudas sobre el rendimiento de Altamirano, su reemplazante. Las Heras también expresó su decepción con el joven mediocampista, señalando que “tampoco rinde de acuerdo a lo que se esperaba o que se creía para la U”. En su opinión, el elenco azul ha mostrado sus límites y carece de la contundencia necesaria para competir al más alto nivel. "Yo pienso que la U era lo que había, no tenía más. A pesar de los triunfos en Santiago, no es un equipo que sea de altísimo nivel”, sentenció.
La derrota en Brasil y las duras palabras de Las Heras abren un debate fundamental: ¿Es hora de darle un giro al mediocampo de la U? ¿Debe Marcelo Díaz ceder su lugar a nuevas figuras? El futuro del capitán y el presente del equipo están en juego. El hinchada azul espera respuestas y soluciones urgentes para revertir esta situación.🔥
Comentarios: